El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova acusó al gobierno federal de buscar vulnerar y doblegar la autonomía del órgano electoral utilizando la revocación de mandato para ganar a través de la consulta lo que no han podido en tribunales, aseguró que las sugerencias presupuestales hechas desde el gobierno federal carecen de sustento técnico mínimo y muestran un desconocimiento total de cómo funciona el instituto.
“Lo que quieren no es que haya revocación de mandato como lo marca la Ley, lo que quieren es ganar, porque lo han perdido en tribunales, ganar con el chantaje presupuestario lo que en tribunales han perdido”, sostuvo el consejero presidente durante el webinar organizado por la fracción parlamentaria del PRD, a través de la legisladora Elizabeth Pérez y por la dirigencia del partido, encabezada por Jesús Zambrano.
Lo anterior, tras ser cuestionado sobre el plan de austeridad presentado este jueves durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, a través de Juan Pablo de Botton Falcón, subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP, en donde aseguró que el INE puede ahorrar hasta 2 mil 972 millones si aplica “medidas de austeridad republicana” como cancelación de gastos médicos, arrendamientos, viajes, congresos y telefonía.
”Entonces, la verdad es una gran cosa lo que está sucediendo porque está evidenciándose qué es lo que está detrás, un intento de vulnerar la autonomía de una autoridad que la ha ejercido, la ejerció con el gobierno anterior, la ejerce igual y la ejercerá mañana con quien venga, así como su independencia”, sostuvo Córdova.
Añadió que, si el INE siguiera una sola de las recomendaciones hechas desde Palacio Nacional, estarían violentando la sentencia y resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
“Si hiciéramos una de las cosas, alguna de las cosas que nos están sugiriendo estaríamos violando las sentencias o las resoluciones que hasta ahora están vigentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Tribunal Electoral, porque el tribunal electoral la semana pasada nos regaló una sentencia en la que nos dijo que todos los ajustes presupuestales para la revocación de mandato, se tiene que hacer sin afectar, ni las obligaciones legales, ni las estatutarias, ni afectar los derechos laborales de quienes trabajan en el instituto”, refirió el consejero presidente.
