El presidente del Gobierno español y el mandatario brasileño revisaron la cooperación bilateral en el marco de la negociación del acuerdo entre la UE y el Mercosur, de logro “difícil”, según analistas que resaltan la figura “arrolladora” de Lula y el mundo “emergido” que representa. Los líderes divergieron sobre las perspectivas de paz en Ucrania.
En la víspera, tras el encuentro de Luiz Inacio Lula da Silva con la ministra de Economía de España, Nadia Calviño, y representantes del mundo empresarial del país, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se entrevistó en el Palacio de la Moncloa con su homólogo brasileño para tratar diversos aspectos de la cooperación bilateral en un contexto dominado por las negociaciones en torno a la renovación del acuerdo entre la UE y el Mercosur, así como las perspectivas de una paz negociada en Ucrania.
Durante la rueda de prensa, posterior al encuentro y a las preguntas de los periodistas, ambos líderes dejaron claras sus diferencias en torno a los envíos de armamento a Ucrania, pero también su voluntad de compromiso para avanzar en las negociaciones que redunden en una renovación del acuerdo entre Bruselas y el Mercosur. Si bien el presidente español admitió que hay países europeos que albergan “dudas”, subrayó la necesidad del acuerdo “porque Europa necesita aliados”.
“El momento para el acuerdo es ahora, ojalá que este año, cuando Brasil preside el Mercosur y España la Unión Europea”.
“En realidad la UE es contraria a Mercosur porque Mercosur supone abrir la puerta a importaciones brutales de cereales, carne y energía”, comenta por su parte a Sputnik Jorge Verstrynge al calificar el acuerdo de “problemático”. Sin embargo, este politólogo admite que tal negociación puede ejercer de “baza” de cara a un cierto apoyo a las tesis de la UE sobre la resolución del conflicto en Ucrania.
“La propuesta brasileña sobre Ucrania es muy interesante, aunque solo es propositiva, propone a terceros actores como mediadores”, explica a Sputnik Néstor Prieto, analista para el área de Latinoamérica del portal de análisis internacional Descifrando la guerra.
No obstante, Prieto advierte que es necesario “leer la letra pequeña” de tal propuesta “porque posteriormente Lula hizo declaraciones contradictorias”. “Pero lo que está claro”, continúa, “es que es antitética a lo que defiende la UE”. A su juicio, Pedro Sánchez puede haber intentado rebajar el tono de la propuesta brasileña que, como la de China, resta protagonismo a EEUU. “Porque Sánchez está intentando tener una proyección internacional, identificándose como un aliado fiable de EEUU y adaptando un discurso marcadamente atlantista y europeísta”, afirma.
Para Jorge Verstrynge, uno de los cometidos de Pedro Sánchez durante el encuentro “sin duda” fue suavizar la propuesta de paz de Lula. “Hay que tener en cuenta que en este momento no hay gobiernos en Europa, lo que hay son franquiciados a nombre de EEUU, por lo que aquí van a hacer lo que Washington les pida. Y Lula no quiere ser un delegado, entre otras cosas porque tiene un país muy importante y tiene la posibilidad de defender sus decisiones”.
Durante la comparecencia antes los medios, Lula fue preguntado directamente si considera que Crimea y Donbás pertenecen a Ucrania. “No soy yo quien tiene que decidir de quién son, hay que hablar y son cosas que competen a estos dos países”, declaró.
Y respecto a si el envío de armas españolas a Kiev puede ser un obstáculo de cara a que España integre el grupo de países por la paz, dijo: “Cuando uno se sienta a negociar, se tienen que plantear estas cosas. Primero hay que parar la guerra y luego nos ponemos a hablar. España hará lo que tiene que hacer, Brasil no le puede decir nada, no puede interferir. Pero yo no sé qué puede pasar si la guerra se prolonga, hay que trabajar para evitar una desgracia mayor”. Sputnik
