El senador Ricardo Monreal advirtió que, si no deseamos repetir la historia y lograr llevar a buen puerto la transición iniciada en 2018 deberían de profundizar los cambios institucionales, lograr la transición política y el cambio de régimen, así como conseguir que el sistema político-electoral sea neutral, honesto y esté en mejores condiciones que las de 2018.
El líder de Morena en el Senado propuso iniciar un debate honesto y ordenado que les permita actuar de manera congruente para impedir que la historia se repita.
Monreal Ávila señaló: “que la precipitación en la carrera por la sucesión presidencial ha provocado que comience una disputa política inesperada al interior del Gobierno, sus aliados y MORENA, el partido que llevó al presidente al poder en 2018”.
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la Republica afirmó que cada día que pasa: “la evidencia de los desencuentros internos, lejos de disminuir, aumenta, y pareciera que la historia está por repetirse. Por eso, en este punto de nuestra historia sería valioso e ilustrativo repasar acontecimientos del pasado que nos inviten a reflexionar con toda serenidad, para poder precisar o imaginar lo que puede suceder si en el movimiento persisten comportamientos facciosos y autodestructivos”.
El legislador Zacatecano señaló que esta reflexión la va a presentar en tres etapas, para analizar la sucesión presidencial anticipada y la guerra temprana que ha generado.
La intención de Monreal Ávila es evitar que la historia se repita e impida que la transformación iniciada por Andrés Manuel López Obrador se malogre como la independencia, la reforma y la revolución, como tantos otros movimientos en el mundo: “la historia nos muestra que las grandes revoluciones, que en su mayoría han sido violentas, en el mejor de los casos se interrumpen y, en el peor, colapsan, porque quienes las llevaron a cabo fueron incapaces de sostener principios y renovar democráticamente las dirigencias de sus movimientos, sin desatender que, a causa de rencillas internas que bien pudieron dirimirse, generaron confrontaciones insalvables y colapso institucional en el proyecto”.
