El Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) aprobó, en su última sesión ordinaria de 2020, un total de 279 resoluciones: 222 de acceso a la información, 34 de protección de datos personales, 21 recursos de inconformidad y 2 de atracción.
Del total de resoluciones, cinco corresponden al Poder Legislativo, 210 al Poder Ejecutivo, siete al Poder Judicial, 10 a organismos autónomos, 10 a empresas productivas del Estado, ocho a Instituciones de Educación Superior Autónomas, cinco a sindicatos, una a partidos políticos y 23 a organismos garantes locales.
Entre los asuntos presentados y aprobados por el Pleno del INAI destacan los siguientes:
El recurso RRA 09993/20, expuesto por el Comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, en el que se instruye a la Secretaría de Gobernación (Segob) dar a conocer la información recabada para la elaboración del diagnóstico sobre la situación en que se encuentran los Servicios Médicos Forenses en el país.
El recurso RRA 12249/20, posicionado por el Comisionado Oscar Guerra Ford, en el que se instruye a la Cámara de Diputados proporcionar las calificaciones que obtuvieron en el examen las 2 mujeres y los 2 hombres que resultaron ganadores en el proceso de elección de Consejeras y Consejeros Electorales del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
Asimismo, deberá proporcionar las calificaciones que obtuvieron en el examen las 28 aspirantes mujeres y los 28 aspirantes hombres, que se publicaron en cumplimiento a sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El recurso RRA 13439/20, presentado por la Comisionada Norma Julieta del Río Venegas, en el que se instruye al Instituto Nacional Electoral informar sobre los diagramas de conexión de cada institución a la que presta el servicio de verificación con huella y con datos, precisando los domicilios a los que van los enlaces de todas las instituciones, así como los casos en los que las conexiones se hagan a un proveedor en el extranjero o en la nube.
Y finalmente, el recurso RRA 10405/20, expuesto por la Comisionada Presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, en el que se le instruye al Instituto Nacional Electoral que realice una nueva búsqueda exhaustiva sobre 16 variables de datos sobre aspirantes, precandidaturas y candidaturas de todos los procesos electorales.
En la sesión de este martes, en la que también participaron la Comisionada Josefina Román Vergara y el Comisionado Adrián Alcalá Méndez, el Pleno aprobó, por unanimidad, entre otros, los siguientes asuntos:
– Acuerdo mediante el cual se aprueba del Informe de Labores del INAI 2020.
– Acuerdo mediante el cual se aprueba el Catálogo de Información de Interés Público que deberán publicar los sujetos obligados del ámbito federal que otorgaron recursos públicos o encomendaron la realización de actos de autoridad a personas físicas y morales, correspondiente al ejercicio 2019.
– Acuerdo por el que se aprueba el Programa Anual de Verificación y Acompañamiento Institucional para el cumplimiento de las obligaciones en materia de acceso a la información y transparencia por parte de los sujetos obligados del ámbito federal, correspondiente al ejercicio 2021.
– Acuerdo a través del cual se renueva la integración de las Comisiones permanentes de trabajo del INAI.
– Acuerdos mediante los cuales se aprueba los nombramientos de Ileana Hidalgo Rioja, como titular de la Secretaría de Acceso a la Información, y de Luis Fernando Araiz Morales, como titular de la Dirección General de Tecnologías de la Información.
– Acuerdo por el que instruye al Director General de Asuntos Jurídicos, como representante legal del Instituto, interponer acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la reforma a los artículos 17-F y 137 del Código Fiscal de la Federación, publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 8 de diciembre pasado.
Sobre la acción de inconstitucionalidad, el Instituto advirtió que la reforma a los artículos 17-F y 137 del Código Fiscal de la Federación contraviene algunas disposiciones constitucionales y legales en materia de protección de datos personales.
