El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, presentó el libro Tribunal Incómodo: Las reacciones (Backlash) a las sentencias de un tribunal constitucional electoral, acompañado por la docente del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, Lorena Vázquez Correa; la profesora de la Facultad de Economía y Relaciones Internacionales de la UABC, Alejandra Leonor Salado Íñiguez; la directora general de Jurisprudencia, Seguimiento y Consulta del TEPJF, Priscila Cruces Aguilar, y por la coordinadora de la obra y profesora investigadora en la Escuela Judicial Electoral (EJE), Alejandra Tello Mendoza.
Esta obra ofrece un análisis plural y académico sobre diversas sentencias emitidas por la Sala Superior que han generado incomodidad en distintas fuerzas políticas y gobiernos y que han tenido como efecto, reacciones peligrosas para la democracia constitucional, tales como contraofensivas legislativas, campañas de desprestigio e incluso, amenazas.
En el Aula Magna José Fernando Franco González Salas de la EJE, el magistrado Felipe de la Mata comentó algunos casos relevantes, como el fallo donde se obligó a que hubiera, por primera vez, una mujer presidenta del INE, así como la resolución que estableció la composición paritaria de integrantes en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
“Por supuesto, el caso de paridad en cámara de diputaciones en el año 2021” para que estuviera conformada por 250 mujeres y 250 hombres, recordó el magistrado, quien también mencionó la sentencia que impidió la candidatura de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero, y el criterio que obligó a los partidos políticos a garantizar la paridad de género en las candidaturas a gubernaturas estatales.
Estas decisiones, señaló, provocaron presiones antes y después de su emisión, con críticas de quienes consideraban que el Tribunal estaba excediendo sus facultades.
Felipe de la Mata Pizaña destacó que, con la emisión de sus sentencias, el TEPJF ha demostrado reiteradamente su independencia frente a todas las fuerzas políticas, lo que explica que partidos, gobiernos y actores sociales e incluso religiosos hayan cuestionado sus resoluciones al no poder influir en ellas.
Al tomar la palabra, Lorena Vázquez Correa destacó que este libro permite tener un panorama justo y completo sobre la labor del Tribunal Electoral, el cual ha sido incómodo en muchos sentidos y ha hecho honor a las teorías constitucionales sobre la garantía de los derechos humanos de la ciudadanía, especialmente de los grupos de atención prioritaria.
En tanto, Priscila Cruces Aguilar dijo que la obra representa un punto de arranque para establecer un acercamiento con la ciudadanía a temas como violencia política, propaganda electoral e influencers, y de manera específica a otros que han sido disruptivos y criticados, y que por la tanto han trascendido mediáticamente.
Alejandra Leonor Salado Íñiguez, a su vez, hizo hincapié en los aspectos conceptuales y teóricos que hay en el libro, los cuales permiten nuevas formas para interpretar la realidad, y afirmó que esta obra es muy creativa en la manera en que aborda dimensiones asociadas a lo político, lo judicial y lo constitucional.
Mientras, la coordinadora de la obra, Alejandra Tello Mendoza compartió que esta obra fue una propuesta del magistrado De la Mata, la idea surgió de una conversación “estuvimos conversando sobre las reacciones que muchas veces generan las sentencias del Tribunal Electoral y simplemente pusimos el plan en ejecución”. Y ya con el objetivo en marcha, mencionó que 23 especialistas, académicas, académicos, investigadores y profesores de la EJE, analizaron las sentencias relevantes para integrarlas en el libro.
La obra está disponible para su descarga gratuita, permitiendo el acceso a un análisis profundo de las resoluciones más relevantes del Tribunal Electoral. Para descargarlo, puede acceder al siguiente enlace: https://www.te.gob.mx/editorial/obras/2438
|
Sinopsis. Contiene 2 jurisprudencias y 2 tesis acerca de la presentación o depósito de demandas en oficinas del servicio postal mexicano; de la autoridad competente para imponer sanciones a los partidos políticos nacionales con motivo del incumplimiento de sus obligaciones de transparencia y acceso a la información; de la acreditación de la votación mediante el aviso de resultados de la …
|
