El presidente argentino, Javier Milei, es mencionado en una demanda colectiva presentada ante la Corte Suprema de Nueva York por su presunto rol en la promoción de la criptomoneda $LIBRA vinculada a un fraude que dejó pérdidas millonarias a inversores minoristas.
La demanda, presentada por uno de los estudio de abogados Burwick Law, uno de los más importantes de la ciudad estadounidense, acusa a las empresas Kelsier, KIP y Meteora, entre otras, de orquestar un esquema fraudulento que utilizó la imagen de Milei para dar legitimidad al proyecto.
Según la denuncia, los demandados habrían manipulado el lanzamiento de $LIBRA, ocultando información clave sobre la estructura de liquidez y el control interno del suministro de tokens. Esto permitió a los acusados extraer aproximadamente 107 millones de dólares en cuestión de horas, lo que provocó un desplome del 94% en el valor de mercado de la criptomoneda.
Aunque Milei no figura como demandado, la presentación lo señala como una de las “personas con información privilegiada” que habrían contribuido a crear una “apariencia de legitimidad” alrededor de $LIBRA. El texto afirma que el respaldo de alto perfil del presidente argentino fue utilizado estratégicamente para generar confianza en el token, promocionándolo como una herramienta para impulsar el crecimiento económico y la innovación en Argentina.
La demanda destaca que Milei, conocido por su postura favorable a las criptomonedas y la libertad económica, habría respaldado públicamente el lanzamiento de $LIBRA. En su momento, el token fue promocionado por el propio presidente argentino como una iniciativa para fortalecer la economía argentina y las pequeñas y medianas empresas (pymes) a partir del fomento de la innovación.
Sin embargo, según los denunciantes, esta narrativa era engañosa y formaba parte de una estrategia para atraer inversores.
“Al alinear el lanzamiento del token con el respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei, y enfatizar conceptos como la revitalización económica y la transparencia financiera, los demandados cultivaron intencionalmente una apariencia de legitimidad y una falsa confianza en el potencial económico del token”, señala el documento presentado por Burwick Law.
En tanto, la demanda apunta directamente a Hayden Mark Davis, su hermano y su padre, así como a Julian Peh de KIP Protocol y Benjamin Chow de Meteora, a quienes acusa de implementar una “estrategia de distribución de tokens intrínsecamente injusta y manipuladora”. Según los denunciantes, los acusados inflaron artificialmente el precio inicial de $LIBRA, creando una ilusión de estabilidad y valor en el mercado.
Además, se alega que los demandados retuvieron aproximadamente el 85% del suministro de tokens en el momento del lanzamiento, lo que les permitió controlar su valoración y liquidez. Esta maniobra habría facilitado la extracción rápida de fondos, dejando a los inversores minoristas en una situación de vulnerabilidad.
