A la Vuelta de la Esquina
IVÁN RUIZ FLORES
Y la elevada concentración de migrantes expulsados o que aun pretenden ingresar a Estados Unidos se ubica en cuatro ciudades fronterizas fundamentalmente: Tijuana, Baja California; Ciudad Juárez, Chihuahua; Mexicali, Baja California, Reynosa, Tamaulipas; la Ciudad de México y Tapachula, Chiapas.
Esa es la realidad tras la cancelación de los programas CBP One (lanzado en 2023 y que permitía otorgar citas disponibles a los solicitantes en puntos fronterizos seleccionados) y Parole Humanitario (creado en octubre de 2022 y ampliado en enero de 2023, para que migrantes de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Haití, pudieran ingresar legalmente a Estados Unidos, una vez que un patrocinador financiero hiciera la solicitud ante las autoridades migratorias).
Así se acabaron las peticiones de permisos de personas que ya estaban en Estados Unidos y que deseaban salir de manera temporal y obtener permiso adelantado (“advanced parole”) o una autorización para regresar a Estados Unidos.
Tampoco operan ya las peticiones de personas que están en Estados Unidos y desean obtener un permiso de permanencia temporal en el país (“parole-in-place”). Mucho menos las peticiones de permisos de permanencia temporal bajo la Iniciativa de Miembros Militares y Veteranos Inmigrantes (IMMVI) para personas que residen fuera de Estados Unidos.
En los primeros días del gobierno trumpista iniciaron las redadas en varias ciudades de la Unión Americana, entre otras Chicago, en las que detuvieron a cientos de personas. Ya no más programa de ayuda por órdenes de Trump.
En el Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República Mexicana lo saben muy bien, ya que sus especialistas han estado revisando la problemática correspondiente a la migración.
LA HUMANIDAD FUE
TIRADA A LA BASURA
Así, en el documento “La Migración Irregular en la Frontera Norte de México”, perteneciente al segmento “Al Día las Cifras Hablan”, precisa de acuerdo a estimaciones actuales “…que en Estados Unidos hay 11 millones de inmigrantes en situación irregular, lo que equivale aproximadamente al 3.3% de la población total del país”.
De dicha cifra… “México sigue siendo el principal país de origen de esta población, con un 37% del total. Otros países con una presencia significativa en la migración irregular son El Salvador (6.1%), Guatemala (5.2%), India (4.5%), Honduras (3.8%) y China (3.4%) (MPI, 2024; Passel y Krogstad, 2024)”.
En cuanto al anuncio del gobierno de Estados Unidos “de un despliegue de 1,500 soldados adicionales en la frontera con México, un aumento del 60% respecto a los 2,500 soldados ya presentes en la zona, con el objetivo de reforzar el control migratorio (Quevedo, 2025), se expone en el documento que la administración de Trump ha presionado a las agencias gubernamentales encargadas de la gestión migratoria para imponer una cuota mínima de arrestos diarios por agente, elevando el umbral de 1,000 a entre 1,200 y 1,500 detenciones al día (SWI, swissinfo, 2025)”.
Además, el IBD otorga cifras. Dice: “Entre enero y mayo de 2024, el Instituto Nacional de Migración (INM) registró a 1,393,683 personas extranjeras en tránsito por México en condición irregular, provenientes de 177 países de los cinco continentes. Los principales países de origen fueron Venezuela (377,401), Guatemala (209,540), Honduras (144,499), Ecuador (136,699), Haití (107,432), Colombia (70,371), El Salvador (52,636), Nicaragua (45,364), Perú (28,167), Cuba (27,404), Senegal (20,847), Guinea (19,922), República Dominicana (16,228), China (13,780), Brasil (11,058), Mauritania (9,757), India (8,914) y Angola (7,037), entre otros (INM, 2024)”.
Sólo hay que calcular la cantidad de migrantes que cruzaron México en los ocho meses restantes para tener una idea de lo que hoy está ocurriendo.
Pero, de acuerdo a las cifras mencionadas “el INM identificó que 53% de los migrantes irregulares eran hombres que viajaban solos, 26% eran mujeres no acompañadas y 21% se trasladaba en núcleos familiares, compuestos por personas adultas, niñas y niños (INM, 2024)”.
También refiere: “En el marco de sus facultades exclusivas (art. 76), el Senado podría establecer una comisión legislativa binacional con su homólogo estadounidense para promover un diálogo parlamentario permanente. Este mecanismo permitiría definir, de manera conjunta, lineamientos para la repatriación de connacionales con apego a los derechos humanos, además de supervisar el cumplimiento de los instrumentos internacionales en materia migratoria suscritos por ambos países. A nivel interno, el Senado puede organizar seminarios con especialistas para desarrollar propuestas que fortalezcan el programa “México te abraza”, implementado por el Poder Ejecutivo para atender la migración de retorno”.
Y en esas estamos, mientras la tensión será por un tiempo más largo (un mes), hasta que el gobierno estadounidense así lo determine o… se presenten nuevos acuerdos entre los gobiernos de México y de Estados Unidos.
