La importancia y funcionalidad de las sanciones en materia electoral, la necesaria cercanía que debe haber entre los juzgadores y los ciudadanos, así como los recursos de la hermenéutica y la argumentación jurídica para hacer eficaces los derechos humanos, son los temas de los libros que se presentaron en el stand del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara 2024.
En el octavo día de actividades del TEPJF se realizó también el “Taller de análisis de sentencias”, en el que se expuso un caso sobre violencia política contra las mujeres en razón de género en el mundo digital, resuelto por la Sala Regional Guadalajara (SRG) de este Tribunal.
El primer libro en presentarse fue “Perspectivas en la impartición y administración de justicia en México desde sus actores”, con las intervenciones de algunos de sus autores, como el profesor-investigador de la Escuela Judicial Electoral (EJE) del TEPJF Noé Corzo Corral; la magistrada en retiro del Supremo Tribunal de Justicia de Querétaro, Consuelo Rosillo Garfias; el catedrático de la Universidad Panamericana campus Guadalajara, Rodolfo Guerrero Martínez, y el presidente y director de la editorial FUNDAp, José Rodolfo Arturo Vega Hernández.
Los participantes destacaron la importancia de centrar la justicia en las personas y sus derechos, para lo cual las juzgadoras y los juzgadores sean cercanos a la ciudadanía, dejar el escritorio y salir a explicar y difundir la labor de los tribunales, entre otras acciones. Además, señalaron que algunos de los retos de la justicia, en un contexto de transformación jurídica y tecnológica, son que los futuros juzgadores sean elegidos conforme a su integridad moral y capacidad demostradas, así como incorporar la inteligencia artificial con transparencia y supervisión humana.
Más tarde, se presentó el libro “Hermenéutica y argumentación jurídica en la encrucijada de los derechos fundamentales”, por parte de la secretaria general de Acuerdos de la SRG, Teresa Mejía Contreras; el jefe de la Unidad de Investigación de la EJE, Luis Octavio Vado Grajales; el profesor-investigador del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, José de Jesús Ibarra Cárdenas, así como el autor y secretario de apoyo jurídico regional del TEPJF, Antonio Flores Saldaña. Moderó el magistrado en funciones de la SRG, Omar Delgado Chávez.
Flores Saldaña destacó que los textos que componen la obra giran en torno a la tradición hermenéutica y a la argumentación, que son dos posturas contemporáneas. La primera significa interpretar, explicar, traducir y tiene que ver con la narrativa, pero también implica que a través del lenguaje se puede incurrir en falacias argumentativas. En tanto que la segunda significa discutir y aclarar, por ejemplo, cuando una sentencia es entendible, sus postulados derivan del texto mismo y no requieren ser interpretadas.
“La sanción en el derecho electoral” fue presentado por el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Sergio López Ayllón; la abogada especialista en derecho electoral +Que Litigios, Nadia Janet Choreño Rodríguez, y el profesor investigador de la EJE Flavio Galván Rivera, quien fungió como moderador.
El autor de la obra, el profesor-investigador de la División de Administración Pública del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), José Roldán Xopa, dijo que el monto irrelevante de las sanciones en materia electoral provoca, entre otras razones, que una buena parte de ellas no cumplan su función de disuadir la infracción o hacer que cueste más violar la ley que ajustar sus comportamientos a la norma.
Mientras Galván Rivera precisó que fue un error equiparar las sanciones administrativas en materia electoral a las de carácter penal, López Ayllón señaló que la discusión se centra en si las sanciones tienen efectos disuasivos o correctivos y si contribuyen a la eficacia del ordenamiento legal, así como a la creación de condiciones de bienestar en el contexto de la democracia constitucional. Choreño Rodríguez consideró que la sanción debe ser cada vez más efectiva y según el sujeto infractor, además de que consideró que es un problema social y cultura que los políticos y partidos cada vez buscan nuevas formas de evadir el cumplimiento de la ley.
En el “Taller de análisis de sentencias”, el secretario de estudio y cuenta en la SRG José Octavio Hernández Hernández refirió las acciones llevadas a cabo por esa instancia jurisdiccional ante grandes empresas de redes sociales y de buscadores que se resistían a dar información respecto de la administración de una página con publicaciones vinculadas a una denuncia por violencia política contra las mujeres en razón de género, y que permitirían determinar la culpabilidad o no de una persona señalada como responsable de esos contenidos.
Los libros editados por el TEPJF se encuentran disponibles para su descarga gratuita en: www.te.gob.mx/editorial
