Marko Cortés, presidente nacional del PAN, llamó a la sociedad civil a informarse y estar alerta de la aprobación del Plan C que implica la elección de jueces, ministros y magistrados a través del voto directo de la ciudadanía, además de enormes riesgos como la politización de la justicia, la falta de experiencia de jueces y magistrados, junto con la probable complicidad con la delincuencia organizada.
El presidente del PAN expuso que se deben considerar estos y otros riesgos que, lejos de fortalecer el sistema de justicia, podrían afectar la independencia, imparcialidad e idoneidad en la impartición de justicia.
El gobierno debe reconsiderar una reforma que afectaría gravemente el Estado de Derecho y también pondría en riesgo los acuerdos y tratados internacionales de los que México forma parte.
¿Cuáles son los riesgos de la reforma al Poder Judicial?
De acuerdo con Marko Cortés, entre los riesgos de la reforma al Poder Judicial se encuentra la politización de la justicia, tras la elección de los jueces y magistrados mediante el voto popular, pues podrían ser seleccionados en función de su afiliación política en lugar de su capacidad para ejercer la justicia de manera imparcial.
Sumado a ello, la falta de conocimiento y experiencia es un factor a considerar, pues podría llevar a la elección de jueces y magistrados que no cuenten con las habilidades y competencias requeridas para ejercer su función de manera efectiva.
Otro riesgo es que los candidatos a jueces con tal de ganar generen pactos inconfesables con los grupos de la delincuencia organizada, tal como lo ha señalado la agencia norteamericana antidro (DEA), lo que podría comprometer su independencia y objetividad en la toma de decisiones judiciales y poner la justicia en manos criminales.
Marko Cortés mencionó que la elección directa de jueces podría implicar cambios frecuentes en la composición de los tribunales, ya que podrían ser elegidos por períodos limitados y esto podría afectar la estabilidad y continuidad del sistema judicial, lo que a su vez podría tener un impacto negativo en la calidad y consistencia de las decisiones judiciales, además sus compromisos y resoluciones podrían estar más pensadas en poderse elegir o reelegir como jueces o magistrados, que en verdaderamente hacer justicia.
Por el contrario, expresó, existen áreas de mejora al Poder Judicial, pero todas estas deben fortalecerlo, buscar mecanismos que garanticen la independencia, imparcialidad y la idoneidad en la impartición de justicia.
