En el marco de las actividades de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, varios ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) coincidieron en que escoger a los integrantes del máxico tribunal del país por voto popular es inviable.
La ministra Loretta Ortiz Ahlf dejó en claro que los ministros no pueden ser electos por voto, ya que sus actos podrían rayar más en lo popular que en sus conocimientos jurídicos.
Puso como ejemplo la decisión del integrante de un tribunal en Estados Unidos que sentenció a muerte a un hombre, para el que luego aparecieron pruebas inacusatorias, y dijo que lo hizo porque eso le traería “popularidad”.
“Es lo que no nos podemos permitir, o sea, no podemos los que aspiramos a ser ministros llegar, perdón, por un voto popular”, agregó Ortiz Ahlf.
Lo anterior durante la FIL Pensamiento y en el seminario de la SCJN sobre “El derecho a la información, la importancia de la transparencia en el ejercicio de gobierno”.
En el evento, moderado por Carmen Aristegui y Javier Solórzano, los ministros Luis María Aguilar Morales, Loretta Ortiz Ahlf, Alberto Pérez Dayán y Ana Margarita Ríos Farjat participaron en el evento y coincidieron en que no es la medida más viable para elegirlos.
Ana Margarita Ríos Farjat por su parte explicó que nunca ha estado de acuerdo con esa medida y le queda claro que el proceso de elección debe de ser de manera diferente, considerando que quienes deben resolver los asuntos jurídicos, no pueden ser electas por su popularidad.
“Jueces y juezas somos sociedad resolviendo problemas” y eso se debe de ponderar, no la popularidad de ellas y ellos. “No es sencillo opinar de una discusión en camino, teniendo una responsabilidad; sin embargo, considero que la sociedad mexicana necesita meditarlo”, agregó Ríos Farjat, quien dejó en claro que ninguna institución está exenta de tener intereses.
No puede un juez resolver a partir de que eso le pudiera dar más votos, reiteró la ministra Ana Margarita Ríos Farjat.
La directora nacional de México Evalúa, Edna Jaime, coincidió con ellos, pero si aclaró que debemos de estar claros de que se necesitan mejores mecanismos de designación y “sí necesitamos mejores estándares, procesos diferentes para que lleguen los perfiles idóneos; estoy de acuerdo con ustedes, pero el mecanismo si necesita mejorarse”.
Además de la elección de los ministros de la SCJN, la discusión del seminario pasó por las resoluciones emitidas en el caso del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI) para evitar la parálisis del organismo.
En este caso, el ministro Alberto Pérez Dayán fue contundente al señalar que no se puede permitir que esto se vuelva a repetir en las instituciones e insistió en aplicar de manera tajante la ley de amparo y ordenar la destitución de quienes en su momento incurran en desacato. Aduciendo por supuesto a quienes se negaban a aceptar las resoluciones emitidas.
