- Interpretaciones jurisdiccionales progresistas han cambiado la manera de entender el derecho electoral: magistrado Felipe de la Mata Pizaña
Con el objetivo de mostrar y analizar los principios democráticos destinados a lograr elecciones libres, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a través de la Escuela Judicial Electoral (EJE), en colaboración con el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) y el Instituto Max Planck de Derecho Internacional y de Derecho Público Comparado, organizó el seminario Reforma electoral y democracia: miradas desde el derecho común y comparado.
Durante el acto inaugural y en el primer conversatorio con el tema “Derecho electoral, democracias y constitucionalismo transformador: Experiencias en Latinoamérica y México”, el magistrado de la Sala Superior del TEPJF, Felipe de la Mata Pizaña, afirmó que la interpretación normativa del Tribunal Electoral, a través de resoluciones transformadoras, ha significado un avance en la garantía de los derechos de los más débiles y en dar pasos importantes hacia un verdadero constitucionalismo renovador.
Subrayó que, gracias a dicha interpretación jurisdiccional progresista, se ha logrado una democracia inclusiva, cambiar la forma de entender el derecho electoral y avanzar en la protección de los derechos de personas con discapacidad, migrantes, de la diversidad sexual, indígenas, afrodescendientes y en la posibilidad de garantizar la paridad de género.
Tras considerar que pudiera darse en México una reforma electoral en el 2025, el magistrado Felipe de la Mata subrayó que este proceso debe partir del alcance que las sentencias del Tribunal Electoral han tenido en la defensa de los derechos humanos; de un debate racional, un diagnóstico sólido, especializado e imparcial, con el objetivo de alcanzar una nueva ley prudente, racional y por consenso, puntualizó.
En el marco de esta mesa, Mariela Morales Antoniazzi, del Instituto Max Planck de Derecho Internacional y Derecho Público Comparado, comentó que los organismos nacionales juegan un papel fundamental en la protección de la integridad electoral y en el caso de México, el INE y el Tribunal Electoral son modelo en muchas de sus jurisprudencias, subrayó. Al hacer uso de la palabra, el secretario ejecutivo adjunto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Jorge Flores Meza, consideró que es la autonomía la que hace que las instituciones funcionen en los sistemas democráticos.
En las instalaciones del ITESO, sede de este encuentro que tendrá tres días de actividades, la directora de la EJE del TEPJF, Gabriela Ruvalcaba García, señaló en la inauguración, que este espacio permitirá reflexionar sobre la necesidad de que se ejerzan plenamente los derechos humanos a través de un sistema electoral fuerte y que dé certidumbre.
Durante su participación, vía remota, el director del Instituto Max Planck de Derecho Internacional y de Derecho Público Comparado, Armin Von Bogdandy, dijo durante la apertura del foro, que es imperativo debatir sobre los
principios destinados a lograr elecciones libres, justas y competitivas, mismos que regulan las constituciones nacionales y los instrumentos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Por su parte, Pamela Figueroa, de la Universidad de Santiago de Chile, resaltó la importancia de compartir visiones institucionales, jurídicas, políticas y sociales sobre la democracia y los procesos electorales. Reconoció el rol fundamental de las instituciones democráticas para canalizar, no solo las demandas ciudadanas, sino también la capacidad de proyectar un futuro estable en democracia.
En su intervención, Catalina Morfín, directora académica del ITESO, quien dio por inaugurado el seminario, dijo que a las instituciones educativas les toca asumir la responsabilidad de diseñar, construir, elaborar y comunicar alternativas para garantizar el ejercicio democrático, mediante elecciones libres en las que cada voto se cuente y se tome en cuenta.
En el primer día de actividades se realizó la mesa de trabajo “Principio de igualdad y derechos políticos de grupos en situación de desventaja: ¿Cuál debe ser la fuente normativa de las acciones afirmativas?” con la participación de la presidenta de la Sala Regional CDMX del TEPJF, María Silva Rojas; el secretario instructor de la Sala Superior del Tribunal Electoral, Clicerio Coello Garcés; el coordinador general de la Carrera en Derecho en ITESO, Marcos del Rosario Rodríguez, y del investigador de la EJE, Juan Abelardo Hernández.
Además, la correspondiente a “Los órganos electorales: ¿Cuál debe ser su función en el marco del principio de la división de poderes?”, en la que intervinieron la consejera del INE, Claudia Zavala; la doctora en Estudios Políticos y Sociales de la Universidad de Santiago de Chile, Pamela Figueroa Rubio, así como Guadalupe Salmorán Villa, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; Alberto Ruvalcaba, presidente del Capítulo Occidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (INCAM), y Lucero Cruz Peña, secretaria de estudio y cuenta en TEPJF.
