La representación legal del Sindicato Nacional de Empresas Productivas del Estado, Petróleos Mexicanos, Subsidiarias y Filiales (SNEPE-PM-SF) solicita por segunda ocasión audiencia con la titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Luisa María Alcalde Luján, para plantearle una serie de anomalías que enfrentan; entre otras, dos tomas de nota emitidas de manera indebida por la propia dependencia al organismo gremial.
“Esto refleja el conflicto de intereses que prevalecen en la Secretaría de Energía (Sener), Petróleos Mexicanos (Pemex) y la STPS. Mientras no se retiren entes de maridaje, corrupción y conflictos de intereses en dichas Secretarías de Estado y Empresas Productivas del Estado, sobre todo ésta última, seguirá como hasta hoy: nido de depredadores del erario de la nación”, afirmó Eliel Flores Ángeles
El secretario general del SNEPE-PM-SF dijo: Se trata de la toma de nota que se dio a un grupo de trabajadores de la Sección 47 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), con sede en Ciudad del Carmen, Campeche, operados por Jorge Enrique Zárate Castillo, quienes se apoderaron ilícitamente de documentos oficiales de nuestro sindicato.
Entre ellos, la Toma de Nota 7150, Exp 10/15490, Legajo 1 Resolución0222.2.2.-539 del 14 de octubre 2019 y Exp.10/15490, Legajo 1 y Resolución 211.3.3_5357, Folio no.094 de 15 de octubre 2019; así como el original del Acta Constitutiva y las modificaciones al Estatuto, autorizadas en tiempo y forma en octubre de 2019, por la Dirección General del Registro de Asociaciones de la STPS.
Además, se apropiaron del logotipo, lema, emblema, estatutos, registro y toma de nota, y los utilizaron dolosamente para falsear información oficial del SNEPE, con la finalidad de efectuar ilegalmente trámites con fecha del 23 de diciembre de 2019, cuando la STPS se encontraba de vacaciones, “y así obtener una indebida toma de nota en 10 días”.
Puntualiza el secretario general del SNEPE-PM-SF, Eliel Flores Ángeles, ”nuestra toma de nota tardaron cinco años en entregarla, con vigencia del 3 de diciembre de 2018 al 2 de diciembre de 2024”.
Además, Zárate Castillo obtuvo esa segunda toma de nota sin apegarse al procedimiento de elecciones que establecen los Estatutos vigentes del SNEPE y en violación flagrante de la Ley Federal Trabajo vigente, dijo en el curso de la entrevista.
Y afirmó: “Es nulo de pleno derecho e ilegal su trámite ante dicha Dirección General de Asociaciones de la STPS”.
El secretario también aseveró: “si Zárate Castillo sorprendió a la Dirección General del Registro de Asociaciones con esta apresurada solicitud, ¿por qué resolvió el mismo día que se le presentó? Se estima sospechoso y por ende doloso. Ese trámite es tardado”.
También “es falso que Jorge Enrique Zárate Castillo estuviera legalmente autorizado, mucho menos para ostentarse como secretario general del SNEPE, porque jamás se celebraron elecciones en el domicilio legal de nuestro sindicato nacional, en la Ciudad de México, en los términos que establece la LFT y los Estatutos vigentes”.
Indica que “no puede haber una elección fundada y motivada por el término del ejercicio social, mismo que aún no concluye y que está legalmente autorizado por la propia STPS a mi favor como secretario general”, dijo el propio Eliel Flores Ángeles.
Considera que “por tal motivo, es nulo de pleno derecho el trámite que llevó a cabo Jorge Enrique Zárate Castillo para obtener una nueva toma de nota, por carecer de validez legal”.
Pero no es todo, porque también la Dirección de Asociaciones de la STPS otorgó una tercera toma de nota, para el mismo sindicato nacional con el mismo número de registro 7150, pero ahora a nombre de Juan Carlos García Torres, con base en los mismos documentos apócrifos y falsos y sin considerar los Estatutos que la dependencia ”nos expidió y que obligan a un proceso como es la Asamblea General Extraordinaria para la toma de acuerdos”.
“Todo esto confirma el manejo doloso y de mala fe, además de inapropiado de la Dirección General del Registro de Asociaciones de la STPS al otorgar nuevamente supuesta titularidad a esta persona sin hacer los análisis documentales conforme a nuestro Estatuto vigente, elaborado por la propia dependencia para expedir, después de nuestra legal toma de nota, dos ilegales más”, sostuvo el abogado Flores Ángeles.
