El gobierno federal presentó una nueva denuncia ante la Fiscalía General de la República en la adquisición de otra planta de fertilizantes por parte de Petróleos Mexicanos cuando Emilio Lozoya era su director y que “de manera inexplicable” éste último no lo incluye en su declaración, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien destacó que la operación en la que se pagó 9 mil millones de pesos, también hubo sobreprecio y se financiaron con créditos de la Banca de Desarrollo.
Durante su gira por esta entidad, en la que recordó la operación fraudulenta que realizó por parte de Altos Hornos de México de la planta de fertilizantes con un sobre precio de 200 millones de dólares, López Obrador aludió a una nueva operación fraudulenta: “Otro asunto que no señala Lozoya de manera inexplicable. Otra planta de fertilizante que compraron que se pagaron también como nueve mil millones de pesos. Ahi está la deuda. Saben quien daba os créditos, la banca de desarrollo. Nacional Financiera Banco de Comercio Exterior”.
Detalló que en su momento, al frente de Bancomext “estaba un hijo del ex presidente Dela Madrid” y en Nacional Financiera, “estaba el actual gobernador del Banco de México, estaba en Hacienda y después fue director del Bancomext cuando estos créditos. Entonces. Si es un asunto amerita ser tratado.
Durante la conferencia de prensa, a pregunta expresa, el mandatario descartó que hasta ahora la Fiscalía General de la República haya solicitado a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda investigar las cuentas de los 70 involucrados en el expediente que se le sigue a Lozoya, entre ellos el ex secretario de Hacienda, Luis Videgaray “no ha recibido ninguna petición de la FGR para congelamiento de cuentas de algunos de los mas connotados personajes que han sido involucrados por las declaraciones del ex director de Pemex.
Ante el cuestionamiento de la viabilidad constitucuonal de la consulta popular para enjuiciar a ex presidentes, el presidente derivó en la descripción de los excesos cometidos asociados al ex director de Pemex. Cuestionó que una planta que costaba cuando mucho 50 millones de dólares se haya vendido en 275 millones de dolares por parte de AHMSA “¿en que país pasa eso?”.
Dijo que abordó el tema por estar en Coahuila donde la operaciónde AHMSA en Monclova se ha visto afectada por los problemas legales asociados a la venta fraudulenta de la planta de fertilizantes.”se esta oadciendo una crisis por la pérdida de producción de esa empresas algunos se les hizo fácil plantear que se rescatara a AHMSA, con dinero público, para ayudar a los trabajadores. Es importante que sepan que esa empresa y su socio principal vendió una planta de fertilizantes chatarra al gobierno en 200 millones de dólares por encima de su precio real”.
Tras recordar que uno de los nuevos socios de la empresa le mandó decir que estaban dispuestos a devolver el dinero del sobre precio de la venta a Pemex en su momento. Lo importante, dijo, es la recuperación del dinerio.
Asociado a ello, mencionó también el caso de Etileno XXI, un contrato pactado por Odebrecht con Pemex, en condiciones desventajosas para la hacienda pública y ha implicado hasta ahora una transferencia de recursos a Odrebrcht de 15 mil millones de pesos tanto por el subsidio de 30 por ciento en el costo del gas que se obligaba Pemex como por las multas que se establecieron cuando Pemex no suministrara gas a la empresa privada.
“En lo de Odrebreht, que comenzó 2010 son 15 mil millones de pesos de quebranto. Eso si no es la bolsa que se le dio a la periodista o el Ferrari u otras cosas que se deberían investigarse. No hay en el mundo de los negocios algo asi. Diganme en que país del mundo se hace un negocio en que pais del mundo una planta de 50 millones de dólares se paga en 275 millones de dólares estamos hablando de una operación que se hace encla cupula de 6 u 8 mil millones de pesos de ganancias.”.
