Punto de Vista
Por Jesús Michel Narváez
¿A quién concederle la razón?
¿Quién sabe mentir mejor?
¿Es válido defender lo indefendible?
¿Debe aplicarse la presunción de inocencia a cualquier precio?
El cruce de dimes y directes entre las filtraciones de autoridades estadounidenses y la presidenta mexicana se eleva y pronostica el endurecimiento antes del primer martes de noviembre.
Allá, cruzando la frontera norte de México o la sur de Estados Unidos, se asegura que hay análisis que conllevan a la probable responsabilidad de Andy López Beltrán en acciones criminales. Acá se ratifica la defensa del hijo del expresidente y la risa burlona que descompone el rostro de la presidenta mexicana pareciera más de nervios que de seguridad personal y política.
Del choque verbal surge la duda y la contradicción: desmentir la mentira con otra mentira ¿hace posible llegar a la verdad?
Es probable que haya nacido la nueva forma de proteger a quienes son señalados de actos presuntamente delictivos.
Si aplicáramos la expresión vox populi, vox Dei, literalmente, «la voz del pueblo es la voz de Dios», ¿habría elementos para aceptar el desmentido de lo que supone una mentira?
Son carretadas de versiones. Son millones de palabras escritas. Son cientos de presuntas pruebas que involucran al hijo del señor López en eventos ilícitos que hicieron millonarios a personajes cercanos que han sido vistos en países europeos y hasta africanos.
Y, sin embargo, todo ha quedado en el limbo y el poder presidencial, utilizado en las mañaneras del pueblo, se ejerce para desmentir lo que ella considera manipulación con olor a campaña electoral.
En el momento en el que el Departamento de Justicia solicitó la aprehensión con fines de extradición de 10 personas que ejercen la política -o lo ejercieron- y en la que aparecen tres nombres que sería de quienes encabezan los nexos con criminales que han hecho de Sinaloa la “sede del narcotráfico”, el gobierno de México ha protegido al gobernador y al alcalde de Culiacán con licencia y al senador que se aferra al fuero, con uh escudo que no horada un misil nuclear.
Por supuesto que la mayor protección la tiene el expresidente López y a quien se definió en las redes sociales como “narcopresidente” que encabeza un “narcogobierno”, a partir de una política de connivencia con los criminales, los narcos, cuyas acciones delictivas se expandieron de manera incontrolable basadas en una decisión que nadie acepta como buena y sí cuestiona el trasfondo: abrazos, no balazos.
No son pocas las declaraciones, no las pruebas, de que el residente de Palenque, presuntamente recibió financiamiento del cártel de Sinaloa cuando lo lideraban El Chapo y El Mayo. El saludo de mano a la madre de El Chapo en Badiraguato y la convivencia en la comida por el cumpleaños de Ovidio, aunado a la liberación ordenada por el señor López cuando elementos de la guardia nacional lo detuvieron para cumplir la petición de extradición del gobierno de Washington, parecieron elementos suficientes para presumir la “amistad” con los criminales.
Han pasado los meses hasta convertirse en años y multiplicados los señalamientos en contra del gobierno mexicano, del que el presidente de Estados Unidos sostiene “tiene miedo a los criminales” y con claridad diáfana -sin pruebas- afirma que “los criminales gobiernan México”.
¿Qué tanto de verdad tiene la información que apunta hacia Andy López Beltrán como la cabeza de la cadena del huachicol?
¿Corresponde al señalado demostrar su inocencia?
El cúmulo de mentiras que han sido sustentadas por expertos en diversas materias, lleva a tener poca confianza en las palabras presidencial, lo mismo pasa con las acusaciones no denuncias formales para iniciar acciones jurídicas, de los funcionarios del gobierno de Estados Unidos comenzando con las del presidente Trump.
E-mail: jesusmichelnarvaez266@gmail.com, jesusmichelmp@hotmail.com
y en Facebook e Instagram como Jesus Michel.
X mantiene canceladas muestras cuentas sin habernos explicado qué reglas rompimos cuando nos informó que la decisión obedeció a la petición de un usuario, del cual nunca conocimos el nombre y la queja
