No caerá Piña en provocaciones 

Los ataques contra Carlos Torres Piña, quien aspira a la coordinación por la defensa de la 4T y la soberanía nacional, sin duda, son por su liderazgo, pero en un acto de humildad y congruencia pidió a su equipo no responder a provocaciones y sugirió que los señalamientos podrían provenir de actores externos al partido.

Le comento que la guerra sucia en su contra ha escalado en los últimos días debido a su posicionamiento al frente de las preferencias en el proceso interno de Morena, se le han ido con todo.

Torres Piña no es de las personas que buscan revancha política ni pelearse con nadie, no es su estilo, por ello descartó interponer denuncias ante los órganos partidistas y afirmó que mantendrá una postura de neutralidad y apertura con el resto de los participantes de la contienda.

Tiene razón al decir que siempre le pegan a quien va en primer lugar, por eso quieren bajarlo de la contienda a como de lugar. Mire usted, Piña pidió a sus simpatizantes a no engancharse en confrontaciones.

Y es que algunos aspirantes a la coordinación Estatal por la Defensa de la Cuarta Transformación realizan guerra sucia contra el puntero Carlos Torres Piña que cada día tiene más simpatías y arraigo popular, aunque para ello violen sus propias reglas.

Piña cada día agranda la brecha respecto a sus  otros contendientes varones, en una palabra, está imparable, según los resultados de la más reciente medición, Piña mantiene las preferencias y el liderazgo aumentando su ventaja sobre los demás suspirantes.

Es tanto el miedo que le tienen a Torres Piña que tiene que recurrir al juego sucio violando la convocatoria de Morena.

Mire usted, el otro aspirante, Raúl Morón, encabezó una Asamblea Informativa acompañado por el presidente municipal de Tarímbaro, Eric Gaona, y eso está prohibido pues en la convocatoria así está establecido, pero lo peor es que denuncian al puntero mientras violan la convocatoria.

Hace bien Torres Piña en no contestar ni caer en provocaciones, y tiene razón al asegurar que esta práctica siempre la realizan contra quien encabeza las preferencias en un proceso, por ello dijo que seguirá con honestidad y cercanía recorriendo Michoacán a ras de tierra.

Estoy viene a colación porque está siendo objeto de

difamaciones y guerra sucia por parte de perversos que sienten que les ha ganado terreno.

En lo que respecta a las mujeres, es clara la venta de Fabiola Alanis a sobre las demás aspirantes.

MEMO VALENCIA SE VOLÓ LA BARDA…… Quien de plano se voló la barda fue el presidente del PRI Memo Valencia al decir sin concretar una alianza obtendrá una amplia victoria sobre la oposición, cuando él es oposición, pero lo que más risa da es  que asegura que les va a dar una barrida, y claro, aprovechó para poner en las en las alturas a su hermano René a quien está impulsando para la candidatura a la alcaldía de Morelia, siendo que es político de muy bajo rango que ya la jugó y perdió de manera escandalosa, pero de verdad, nada tiene que hacer el PRI en Michoacán, no tiene canicas para jugar, está en la lona, acabado totalmente.

BARRAGÁN DESESPERADO………Es tal la desesperación de Juan Carlos Barragán que ya prepara una denuncia penal por delitos contra la administración de justicia, previstos en el artículo 260 del Código Penal de Michoacán, en contra de la magistrada que emitió la resolución del Tribunal en Materia Anticorrupción y Administrativa del Estado de Michoacán (TAAM) y de quienes resulten responsables por el presunto uso de las instituciones para perseguir políticamente a sus adversarios.

En primer lugar no hay ninguna persecución política en su contra, su presuntamente cometió un delito tiene que pagar, porque si no con cara va exigir que se cumplan las leyes que él mismo propone y se aprueban en el congreso del estado.

Según dice que su denuncia se sustenta en que una persona juzgadora no puede conocer un asunto cuando existe un posible impedimento legal y, mucho menos, emitir deliberadamente una resolución contraria a la ley. Asimismo, adelantó que solicitará que se investigue una posible actuación bajo conflicto de interés, prevista en el artículo 58 de la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado.

Y es que una magistrada le impuso una inhabilitación de 20 años y una sanción económica por $5,636,600 pesos por posibles actos de corrupción.