*El Nepotismo y la Reelección Vencen con Apoyo
de los Aliados de Morena
*La Rebelión de Senadores, Ponen en Duda el
Poder del Centralismo
*Los Reveses Legislativos Muestran la Debilidad
Política de la Presidenta
*Difícil Alcanzar la Mayoría Calificada sin PT y PVEM
en las Elecciones de 2027
*Candidatos a Gobernadores en 17 Estados, la Tarea
Titánica de los Liderazgos
POR JESÚS MICHEL NARVÁEZ
Constitucionalmente aquellos políticos que pretendan “heredar” en 2027 el cargo de gobernador, diputado -federal y local- y presidentes municipales sucediendo a un pariente cercano -hija, padre, madre, primo hasta cuarto grado de parentesco- no están impedidos y el llamado presidencial para frenar el nepotismo y la reelección inmediata de diputados -los senadores ya cumplieron sus dos periodos electivos- se pronuncia en el desierto y nadie lo escucha.
Cuando menos lo senadores Félix Salgado Macedonio. David Monreal Ávila y Ruth Miriam González Silva, confirmarán sus problemas óticos y, salvo la aparición de una carpeta de investigación de cualquiera de los tres, estarán buscando las candidaturas de Morena y el PVEM para los estados de Guerrero, Zacatecas y San Luis Potosí.
¿Es una rebelión contra la presidenta mexicana?
Diversas son las hipótesis que giran alrededor de su relación con los legisladores de su Movimiento y sus asociados. La carencia de negociadores y cabilderos de alta gama para convencer a los de casa primero y después a los opositores, forma parte de la cartera de pendientes por atender. Asesores incapaces de entender lo que está escrito en la Constitución y que con alevosía y ventaja engañan a la presidenta que, a su vez, no encuentra en su consejera jurídica, Estela Damián Peralta, el respaldo para justificar las pifias que han presentado sus iniciativas en materia de reforma electoral.
Otra versión se enfoca en la lejanía real entre la presidenta y los coordinadores de las bancadas de Morena y aliados quienes no ha entendido o de plano han rechazado las posturas asumidas desde Palacio Nacional para defender el contenido de las iniciativas.
Se añade la falta de operadores políticos y la sobra de los oficiosos, caso de Arturo Ávila, vocero de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados. En temas que habrían limpiado de baches los caminos que se han convertido en muros de contención, la carencia de negociaciones se comprueba. Presumiblemente existe un acuerdo firmado por los tres partidos y que fue registrado ante el INE y por tanto debe cumplirse, algo que se desfasó en los momentos críticos.
Una más se refiere a la postura de la corriente de los “duros” dentro de Morena y que responden de manera abierta al expresidente Andrés Manuel López, de quien se mantiene la creencia que instruye a la presidenta en la toma de decisiones.
¿Es una presidenta débil?
Si se suman las hipótesis antes expuestas, se diría que su popularidad -de ser cierta- no le ha otorgado la fortaleza de 35 millones de votos para elegirla.
Una presidenta que utiliza los recursos públicos -encabezando las mañaneras del pueblo- para descalificar a los oponentes reales y a los frágiles aliados que anteponen sus intereses de partido y sobrevivencia a los intentos de reducirles la capacidad de capturar posiciones de elección popular, pierde espacios democráticos en momentos en que México está en la mira por su populismo supuestamente sustentado en la ideología marxista-leninista y la cual provoca irritación en Washington que toma la estafeta para frenarlo y respaldar a los candidatos a dirigir sus países en América Latina que se identifiquen con la derecha.
Sin embargo, frente a los muros de contención ha mantenido los avances que su mentor diseñó y de facto controla el Poder Judicial y con el Legislativo topa con pared, aunque para la modificación de leyes secundarias tiene todo para lograrlo.
Quizá se fortalece la percepción de la debilidad presidencial con el rechazo a su iniciativa de adelantar la consulta para la revocación de mandato y que frenó la intentona de aparecer en la boleta el mismo día de la elección federal, la de renovación total de la Cámara de Diputados y en la que concurrentemente se elegirá a 17 relevos de gobernadores y gobernadoras, 31 congresos locales y unas mil 200 alcaldías en todo el país.
NEPOTISMO Y REELECCIÓN,
PROPUESTAS RETRASADAS
Al triunfo de la Revolución Mexicana la reelección de congresistas -senadores y diputados- se mantuvo aun con la nueva Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la que se tiene que decir que el 80 por ciento de su contenido original provenía de la de 1857. Sin embargo, en 1933 se reformó el artículo 59 y se estableció que ningún congresista podía mantenerse en el cargo de manera coninuada. Se aprobó que dejaran pasar un periodo para volver a ser diputados o senadores.
Pasaron 81 años para que en México se restableciera la relección legislativa, tema que ya había sido aprobado en 1964 y en 1965 enviado al cajón de los recuerdos por Senado compuesto por priístas y con la tajante orden de ¡archívese!
Desde entonces, durante los siguientes 48 años no se permitió la reelección consecutiva hasta la reforma de 2014 que estableció una reelección para senadores y tres para diputados, con lo cual podrían permanecer hasta 12 años ocupando sus escaños y curules.
Esto no gustó al expresidente y su sucesora se manifestó por cancelar las relecciones continuas.
Junto con prohibir el nepotismo en cargos de elección popular, la presidenta propuso eliminar los diputados plurinominales y después corrigió para eliminar a 100 y los otros 100 tendrían que hacer campaña para ganar su curul: la desaparición de 32 senadores denominados de lista nacional, no tenía importancia para los comicios de 2027, pero sí la de los diputados plurinominales.
Nepotismo y reelección continua conformaron el eje central de la iniciativa aprobada el 25 de abril de 2025. La corrección disgusto a la presidenta: la reforma entrará en vigor para los comicios de 2030.
En el caso de los diputados, la razón asiste toda vez que cancelar la reelección en 2027 impediría empatar los 12 años que estarán ejerciendo los senadores que hayan obtenido el voto y con ello garantizada su continuación como representantes del Pacto Federal.
Para 2027 los partidos políticos -7 con registro nacional y probablemente otros 3 nuevos- podrán presentar a sus candidatos por la vía del voto directo, secreto y universal y al mismo tiempo la lista nominal de plurinominales.
Y podrán presentar a candidatos que forman parte de la familia, porque el nepotismo dormirá tres años más.
PT Y PVEM
¿TRAIDORES?
Desde la presentación del Plan A, que incluyó nepotismo y reelección, los dirigentes y coordinadores parlamentarios de los partidos aliados a Morena, mostraron su desacuerdo con la presidenta, mientras la plana mayor de los congresistas del oficialismo, exclamaban por la aprobación.
¿La razón?
En voz de los dirigentes de los aliados a Morena, se estableció que la no reelección y la eliminación de los plurinominales cerraba espacios a la democracia -la de sus partidos, porque sin plurinominales sus registros nacionales estaban en juego- y por lo tanto no acompañarían la propuesta presidencial.
Los analistas electorales sacaron a relucir el bajo porcentaje de votos obtenidos por cada uno de los aliados, pero ninguno abordó el tema de que gracias a las triquiñuelas de Manuel Velasco y Alberto Anaya, a contra sentido del INE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación otorgó diputados suficientes al oficialismo para conformar la mayoría calificada. El Verde cobró fuerza inesperada para quienes alejados de la fiesta guinda y presidencial, observaban el futuro cuya fecha es junio de 2027.
Sin plurinominales los legisladores de la alianza oficial, podrán ser reducidos todavía más. La postura del PVEM y del PT exhibió que Morena por sí mismo no tiene el poder que presume le ha otorgado la ciudadanía. Y por supuesto las oposiciones; PRI, PAN y MC estarían corriendo la misma suerte. De los nuevos no se puede hacer pronóstico alguno hasta no conocer quienes los integrarán y hacia dónde pretenden dirigir el país.
Cuando los diputados frenaron el Plan A, que fue desechado -desde hace una década no se desechaba una iniciativa, sí se habían modificado decenas- y surgieron las voces encabezadas por la presidenta que, en términos de reclamo, llegaron a etiquetar a los aliados “traidores a la patria”.
La presidenta Sheinbaum exponía que el pueblo sabrá quienes se opusieron a su iniciativa.
El Plan B no resistió el embate de sus críticos. Si bien se aprobaron reformas a tres artículos, el de la consulta para la revocación de mandato fue sepultada.
La presidenta ha insistido en que su reforma electoral tiene el propósito de reducir los costos de la democracia en unos 4 mil millones de pesos anualmente. La desaparición de órganos electorales locales, reducción de las prerrogativas para los partidos políticos, disminución de personal de carrera en el INE y retracción de salarios de los consejeros y directores para que sus salarios sean menores a los de la presidenta de la República.
CONCLUSIONES
Momentáneamente, quizá dos años más, la autocracia no avanzará más y la democracia seguirá resistiendo los embates por reducir las libertades y controlar a los ciudadanos.
El desgaste político de la presidenta será notable y se observará en la elección de gobernadores en Guerrero, Sinaloa, Michoacán, Estado de México, Zacatecas, Colima, Nayarit, Campeche, Baja California y Sonora.
El nepotismo estará presente y no habrá reglamento alguno, como el que dice Luisa Maria Alcalde haber preparado para ponerlo en vigor dentro de Morena, podrá impedirlo.
La reelección legislativa y de alcaldes frenará las ambiciones de aquellos grupos que representan al oficialismo y que buscarán a pie de tierra que los beneficiarios de los programas sociales voten por los candidatos de Morena y aliados si prevalecen unidos.
Parafraseando a Rubén Figueroa, la caballada en busca de la carrera presidencial, está flaca y Andy López Beltrán no hallará caminos pavimentados.
