Punto de Vista
Por Jesús Michel Narváez
Después de ser enterados por el Grupo Interdisciplinario que investiga la causa del derrame de crudo en el Golfo de México, no me queda duda de cómo se manipula la información desde el gobierno de la 4t.
Decir con la certidumbre de un sabio científico que fueron -son, porque siguen- dos elementos que arrojaron crudo, aceite o residuos de hidrocarburos: Vertimiento ilegal de un buque, de 13 que se encontraban en la zona de fondeo de Coatzacoalcos, mismos que se encuentran identificados. Cuatro de ellos están siendo inspeccionados y el resto están siendo localizados con apoyo internacional. Chapopoteras (emanaciones naturales de hidrocarburo) en inmediaciones de Coatzacoalcos, es poco menos que buscar que nos miremos en los espejos y preguntemos: ¿quiénes son los tontitos? Y que el reflejante responde: “Ustedes, son ustedes”.
En primer lugar, cuestionar la existencia de los 13 buques de los cuales cuatro no han sido encontrados y ya se pidió ayuda internacional.
¿Cómo navegan buques privados, pero al final comerciales, que transportan hidrocarburos de México hacia dónde?
¿A qué empresas o personas pertenecían las 13 embarcaciones?
¿De dónde se proveen de crudo, gasolinas, diésel y aceites?
¿De Coatzacoalcos, de Altamira, de Ciudad Madero?
¿Por qué la Marina -responsable de las porciones de los mares Pacífico y Golfo (Atlántico)- tardo 35 días en localizar los “residuos de hidrocarburos” y pasadas 24 horas difundió decenas de fotografías mostrando las costas del Golfo de México totalmente limpias?
Alguien tiene que precisar el tipo de barcos, la bandera con que navegan, lo que transportan mientras estén aguas mexicanas y cuál es la razón para saber lo que pasó hace dos meses y no antes.
Si de lo que se trata es de diluir la primera versión difundida por Marina en la que se apuntaba que el “derrame” se localizó a 2 kilómetros de la refinería 2 bocas, el fracaso es inminente.
Entiendo que la presidenta trate de salvaguardar las ineficiencias y fallas de la refinería capricho, sí, de su mentor y busque tener otros responsables. Sin embargo, no podrá cambiar la narrativa de todas las organizaciones ambientalistas que están tras el caso y decenas de comunidades de pescadores que hacen pública su impotencia por la contaminación y muerte de miles de peces, crustáceos y más fauna marina, que les impide salir a la mar.
¿Cómo callarán los hechos? … ¿ofreciendo dinero y tarjetitas de bienestar?
Un asunto que no debe echarse a la basura. ¡No al carpetazo!
El otro tema, es la confusión entre gimnasia y magnesia que repetidamente utiliza la oficina de prensa del psiquiatra que trabaja de canciller. Con este cuarto envío ya suman 3 mil 125 toneladas de ayuda humanitaria destinada al pueblo de Cuba y que fueron enviadas por el Gobierno de México, con participación de los gobiernos de la CDMX y Puebla, así como de organizaciones sociales.
Para justificar el cuarto envío de “ayuda humanitaria” a Cuba, la institución dio a conocer un comunicado en el que resalta que la solidaridad de los mexicanos.
Textualmente dice:
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) indicó que el pueblo de México siempre ha brindado ayuda a los pueblos hermanos que lo necesitan.
“En los últimos meses se ha enviado ayuda a distintos países que han requerido de nuestro apoyo, tal es el caso de los incendios en California, Estados Unidos, y en Chile, así como en las inundaciones en Texas, y las tragedias provocadas por desastres naturales en diversas naciones del continente”.
¿Qué tienen que ver incendios, e inundaciones provocadas por la naturaleza con la hambruna que padecen los cubanos propiciada por el régimen dictatorial?
¿Cuántos mexicanos se mantienen por debajo del decil de extrema pobreza y no comen tres veces al día?
Son más de los que se reconoce y de algo habría servido enviarles algo de lo que hoy disfrutan los cubanos.
Gimnasia y magnesia, no es lo mismo. Incendios e inundaciones, son gimnasia. El hambre es magnesia.
E-mail: jesusmichelnarvaez266@gmail.com, jesusmichelmp@hotmail.com y en
Facebook como Jesus Michel
X mantiene canceladas muestras cuentas sin habernos explicado qué reglas rompimos cuando nos informó que la decisión obedeció a la petición de un usuario, del cual nunca conocimos el nombre y la queja.
Foto tomada dela web
