POR MTRO. LUIS ARMANDO CARRANZA CAMARENA
Primera de dos partes
El espectro de una intervención militar se proyecta como una incertidumbre sobre la frontera entre Estados Unidos y México, una sombra de peligro de violencia de los cárteles.
Las declaraciones recientes provenientes de Washington han amplificado las preocupaciones respecto a una posible incursión armada en México para combatir a los cárteles de la droga, enmarcando a estas organizaciones criminales no solo como desafíos para la aplicación de la ley, sino como amenazas existenciales para la seguridad hemisférica.
El anuncio del presidente Donald Trump sobre la coalición «Shield of the Americas» (Escudo de las Américas), subraya una profunda inquietud: la proliferación descontrolada de la influencia de los cárteles podría precipitar un ciclo de violencia que envuelva a ambas naciones, socavando la soberanía, la estabilidad económica y la seguridad humana.
Ahora bien, en medio de esa retórica de confrontación, una perspectiva preventiva revela vías para mitigar los riesgos, que pudiera ser a través de una cooperación bilateral fortalecida, intervenciones no militares dirigidas y el abordaje de las causas raíz, lo cual ofrecería de inicio, un plan para evitar el desastre mientras se preserva el respeto mutuo.
La trayectoria de estos desarrollos se remonta a frustraciones de larga data con el dominio de los cárteles, pero eventos recientes han acelerado el discurso hacia la militarización. El 7 de marzo de 2026, en una cumbre organizada en el resort de Trump en Florida, el presidente presentó el “Escudo de las Américas”, una alianza multinacional que comprende al menos 13 naciones de América Latina, Centroamérica y el Caribe, dedicada a erradicar a los cárteles mediante medios militares.
Por su parte, Trump describió a los cárteles como un «cáncer» con metástasis a través del hemisferio y a México como el «epicentro» de esta maldad.
Coalición militar y retórica de fuerza representa el paradigma cambiante en la lucha contra los cárteles, ya que durante los diálogos privados entre funcionarios estadounidenses y la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, se ofreció asistencia militar directa por parte de Estados Unidos con el objetivo de «eliminar por completo» a los grupos criminales. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada de manera categórica por motivos de soberanía nacional, reflejando la firme postura de México respecto a la intervención extranjera en su territorio.
La retórica empleada por el presidente Trump se intensificó al plantear la posibilidad de ataques con misiles contra líderes de cárteles, siempre y cuando así lo solicitaran los aliados. Este discurso evidencia una disposición hacia el uso de fuerza abrumadora para enfrentar la amenaza de los cárteles, marcando un giro significativo en la estrategia tradicional: se pasa de la presión diplomática hacia un enfoque militarista.
La coalición formada bajo este nuevo paradigma, denominada «Shield of the Americas», excluye a actores clave como México, Brasil y Colombia, lo que resalta la ausencia de consenso regional y la complejidad de coordinar esfuerzos multilaterales en la lucha contra el crimen organizado transnacional.
Un ejemplo concreto de este cambio es la creación, en enero de 2026, del Joint Interagency Task Force–Counter Cartel (JIATF-CC) bajo el Comando Norte de Estados Unidos (USNORTHCOM). Esta fuerza de tarea interinstitucional, establecida por el Departamento de Guerra y ubicada en Tucson, Arizona, bajo el mando del Brigadier General Maurizio Calabrese, tiene como misión coordinar los esfuerzos entre el Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia y la comunidad de inteligencia. Su objetivo es identificar, interrumpir y desmantelar las operaciones de los cárteles a lo largo de la frontera sur, priorizando el intercambio de inteligencia y la sincronización de recursos gubernamentales estadounidenses, sin involucrar una presencia militar directa en territorio mexicano.
Las amenazas articuladas no son abstractas; se manifiestan en peligros tangibles que exigen un escrutinio preventivo urgente.
Los cárteles, fortificados por economías ilícitas que superan miles de millones anuales, han infiltrado estructuras de gobernanza, perpetuado una violencia que cobra decenas de miles de vidas al año y alimentado la crisis del fentanilo que devasta comunidades estadounidenses.
En México, escaladas recientes —incluyendo ataques audaces en áreas turísticas y la toma hostil de regiones— resaltan cómo estas entidades erosionan la autoridad estatal, desplazan poblaciones y exacerban presiones migratorias. La perspectiva estadounidense, expresada por funcionarios de la Casa Blanca como Stephen Miller, postula que los enfoques de justicia criminal han fallado, necesitando una brutalidad militar similar a operaciones antiterroristas contra grupos como al-Qaeda.
Tanto es así, que la declaración del jefe del Pentágono, Pete Hegseth, del 5 de marzo, señaló que «el statu quo no se mantendrá». Esto amplifica aún más esta postura, comprometiéndose con el apoyo estadounidense para una segmentación agresiva de cárteles.
Ese posicionamiento arriesga encender a un conflicto más amplio, donde las acciones unilaterales estadounidenses podrían provocar represalias de los cárteles, incluyendo guerra asimétrica dirigida a intereses o civiles estadounidenses.
Los informes de inteligencia sugieren que los cárteles están adaptándose, evitando deliberadamente ataques a ciudadanos estadounidenses para evadir represalias intensificadas, lo cual puede ser considerado un disuasivo tentativo que podría romperse bajo una intervención directa.
La presidenta Sheinbaum, en su respuesta entregada durante sus conferencias de prensa el 9 y 10 de marzo, pone de manifiesto su firme preocupación por México y por su soberanía en medio de estas amenazas.
Afirmó un rotundo «no» al despliegue militar estadounidense, reiterando con orgullo que la cooperación debe respetar las fronteras nacionales. Reconoció éxitos colaborativos, como la operación de febrero de 2026 que eliminó al líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, «El Mencho», con ayuda de inteligencia estadounidense.
Sheinbaum redirigió el enfoque hacia medidas preventivas que abordan las contribuciones estadounidenses a la crisis. Instó a Washington a frenar el flujo sur de armas de fuego, estimando que el 75% de las armas de los cárteles se originan en EE.UU., y a abordar la demanda doméstica de drogas, argumentando que, sin el consumo estadounidense, los cárteles carecerían de viabilidad.
Esta perspectiva se alinea con críticas más amplias: el rol de EE.UU. en armar a los cárteles a través de leyes laxas sobre armas y su estatus como el mayor mercado de drogas del mundo perpetúan las mismas amenazas que busca combatir. México ha reforzado esfuerzos internos, desplegando 10,000 elementos en fronteras y extraditando más de 90 figuras de cárteles desde 2025. Estos estos avances podrían evaporarse si la confianza se erosiona.
Continuará en segunda parte y final
