Por Mtro. Luis Armando Carranza
11 de marzo de 2026, Ciudad de México. En el dinámico tapiz de la historia electoral mexicana, desde la Constitución de 1917 hasta los debates actuales, el sistema ha evolucionado de un control ejecutivo absoluto a una estructura autónoma y robusta. La iniciativa de reforma presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum el 25 de febrero de 2026, destinada a recortar costos y eliminar privilegios, culminó hoy en un rechazo decisivo en la Cámara de Diputados. Este desenlace no solo expone tensiones en el federalismo y el pluralismo, sino que invita a examinar avances históricos y riesgos democráticos, integrando voces expertas como la de Lorenzo Córdova Vianello, exconsejero presidente del INE.
Raíces Centralizadas: 1917-1989
La Constitución de 1917 estableció organismos como la Junta Empadronadora y Colegios Electorales, dependientes de autoridades locales y federales.
Esta configuración facilitó fraudes y manipulaciones, consolidando la hegemonía del PRI. La Ley Federal Electoral de 1946 centralizó el control en el ejecutivo, permitiendo «acarreos» y alteraciones de resultados, con reformas parciales en 1973 y 1977 que ampliaron oposición, pero preservaron dominios gubernamentales, erosionando confianza y equidad.
Autonomía Emergente: El IFE (1990-2014)
La crisis post-1988 impulsó un IFE en 1990, autónomo en padrón, capacitación y fiscalización. Con la reforma de 1996 se incorporó a consejeros ciudadanos, con avances sustantivos al introducir la Credencial para Votar y el PREP, lo que eleva la certeza en elecciones como las de 2000, que marcaron la alternancia en el Poder.
Avances en equidad persistieron pese a críticas por centralización limitada.
Consolidación Nacional: El INE (2014-actual)
La transformación de 2014 extendió el INE a elecciones locales, homologando estándares con redistritación y supervisión.
La eficiencia creció vía Servicio Profesional Electoral, fomentando inclusión y transparencia en procesos de 2018 y 2024, aunque persisten debates sobre poder federal.
El Intento Fallido de 2026
La propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum, incluyó recortes del 25% al INE, eliminación de 32 escaños plurinominales en el Senado, supresión del PREP y campañas directas para todos los diputados, incluyendo a los de representación proporcional.
Fue enviada al Congreso el 4 de marzo, pero enfrentó rechazo de aliados de los partidos PVEM y PT, y oposición del PRI, PAN y MC, con Taddei defendiendo el PREP.
Hoy, las Comisiones Unidas y la Cámara la descartaron por mayoría, cerrando el debate.
Avances Potenciales y Retrocesos Evitados
Hubiera avanzado eficiencia fiscal y representación directa, con inclusión migrante y regulaciones contra nepotismo. Sin embargo, riesgos como erosión de transparencia (sin PREP) y debilitamiento del INE evocaban vulnerabilidades pre-IFE, potencialmente concentrando poder en Morena.
Lorenzo Córdova, en Radio Fórmula y Latinus, la tildó de «regresión autoritaria» por falta de consenso, coincidiendo con análisis sobre pluralismo, pero enfatizando fraudes más que beneficios técnicos.
Reflexión: Fortaleciendo la Democracia
Este rechazo resalta la resiliencia electoral mexicana, forjada en transiciones autónomas. Revela divisiones que demandan diálogos inclusivos para equilibrar eficiencia y salvaguardas. En un México polarizado de 2026, preservar el INE es esencial para la legitimidad ciudadana.
¿Impulsará esto reformas consensuadas o ahondará grietas?
