Punto de Vista
Por Jesús Michel Narváez
La Constitución de México establece que se regirá su relación con el mundo -aunque utiliza la palabra- respetando sus gobiernos, sus decisiones y no tendrá injerencia en ellas.
Se invoca la soberanía nacional frente a comentarios y amenazas de intervención encubierta o abierta para combatir a los grupos criminales que envenenan no solamente a los mexicanos sino a gran parte del globo terráqueo y, sin embargo, se opina sobre lo que otros países hacen para dominar regiones e incluso expandir sus fronteras.
Hay contradicciones en la política exterior mexicana.
Pongamos algunos ejemplos, que no son todos, pero para abreviar el análisis:
1.- Defender la “soberanía” de Venezuela, implica ir a contracorriente de las decisiones de Washington, el vecino más odiado, pero al mismo tiempo respetado por el intercambio comercial que es el salvavidas de la economía mexicana.
2.- Se critica al presidente electo de Chile por su postura ultraderechista y reivindicatoria del régimen pinochetista, en tanto Estados Unidos le brinda apoyo.
3.- Se mantiene el diferendo, aún sin relaciones diplomáticas, con Perú en defensa de Pedro Castillo, quien intentó el autogolpe para dominar el Congreso y nuestro país asiló a su familia y ofrece asilo político a quienes son perseguidos por delitos comprobados.
4.- Rotas las relaciones con Ecuador, con justa razón por la irrupción de sus fuerzas armadas a la embajada mexicana en Quito y se añade los señalamientos de obedecer órdenes de EU.
5.- Se confiesa públicamente en el foro oficial del gobierno federal, las llamadas mañaneras del pueblo, que a Cuba se le envía petróleo y de la cantidad que llega a La Habana una parte es facturada y otra de “ayuda humanitaria”.
Y el negro en el arroz:
El silencio guardado sobre el resultado de las elecciones generales en Honduras.
En todos y cada uno de los casos hasta el numeral 5, Estados Unidos tiene serios diferendos que, en el caso venezolano, produce escozor e incertidumbre en qué parará.
El gobierno mexicano, actual y el anterior, demuestra que sus “amigos”, los de las izquierdas arrolladas por la democracia y que pierden espacios de “control ideológico” -si es que existe la ideología en México-, son más importantes que aplicar el rechazar el vocablo injerencismo.
Porque es lo que hace la presidenta mexicana al expresar opiniones críticas en general, contra aquellos que buscan derrocar al dictador -lo dijo Gustavo Petro- de Venezuela no con misiles sino con el ahorcamiento de su economía, sustentada en el petróleo que le exporta a India y regala, como México, a Cuba.
Por supuesto que es cuestionable la postura de Estados Unidos al declarar su presidente que “nos han robado nuestro petróleo”, porque el oro negro -devaluado, por cierto, en las últimas semanas- es propiedad de Venezuela, aunque su dictador se quede con la mayor parte del pastel y haya sido incapaz de frenar la inflación que este año alcanzará 279 por ciento.
Preocupante que México arriesgue una posición conveniente para la economía nacional, la que genera cuantiosos ingresos gracia al T-MEC, firmado originalmente como TLCAN por el rey del neoliberalismo Carlos Salinas de Gortari, por defender a quienes no respetan la democracia y cuestionar a los pueblos que deciden cambiar de las izquierdas a las derechas.
La presidenta -tampoco su antecesor y mentor- han explicado la importancia de que las izquierdas -disfrazadas de eso, porque no lo son- se apoderen de América Latina cuando de suyo, hay que entenderlos, a Washington no le agrada.
Lo sabe el gobierno mexicano y su postura de esta semana, dista y mucho de ser respetuoso con las decisiones que toman los ciudadanos para decidir qué tipo de gobierno quieren.
La posición de la presidenta es un erro o un reto para el vecino al que no se le va una y está enterado, él sí, de lo que acontece al sur del río bravo.
E-mail: jesusmichelnarvaez266@gmail.com, jesusmichelmp@hotmail.com Facebook Jesús Michel y en Misión, Periodismo sin Regaños martes y jueves de 16 a 17 horas, en Radio Cañón en el 760 de AM.
