POR DANIEL LEE
Por años, el flujo de dólares que los mexicanos envían desde Estados Unidos fue un ancla silenciosa que sostuvo consumo, educación y pequeñas inversiones en cientos de municipios del país.
Pero en este 2025 ese motor comenzó a perder ritmo: datos oficiales y análisis económicos señalan meses consecutivos de caída en los envíos —una ruptura con la tendencia alcista que se había extendido desde 2013— y con ella una serie de efectos locales que empiezan a asomarse con fuerza.
Las remesas alimentan la economía cotidiana. En pueblos de la sierra, en colonias periurbanas y en municipios agrícolas, el ingreso enviado por una o dos personas que trabajan en Estados Unidos permite pagar la despensa, la cuota escolar, los medicamentos.
Sin embargo, cuando ese flujo se reduce, las decisiones familiares se vuelven inmediatas y drásticas: posponer atención médica, recortar la alimentación, retirar a un hijo de la escuela o aplazar mejoras de vivienda.
No es una teoría: las cifras muestran simultáneamente menos transferencias y un monto promedio menor por envío, una doble vía que erosiona el ingreso real de hogares receptores.
El impacto no se queda en el hogar; se propaga por la economía local.
Comercios, transportistas, talleres y comerciantes informales operan con márgenes reducidos; dependen de una demanda que, en municipios donde las remesas representan una porción relevante del ingreso, puede contraerse de forma pronunciada.
Estudios del Baker Institute y análisis locales señalan que, a nivel municipal, las remesas han sido un factor de crecimiento —aunque no siempre de desarrollo estructural— y que su caída expone la fragilidad de economías basadas en el consumo externo.
Hay señales concretas: en 2025 los principales indicadores mostraron retrocesos mensuales y acumulados que tradujeron en menos dólares entrando al circuito productivo.
Instituciones privadas y bancos proyectan que 2025 podría registrar la primera contracción interanual significativa en más de una década, con estimaciones que hablan de un descenso de varios puntos porcentuales para el año. Para comunidades dependientes, esa proyección no es neutra: implica menos ventas en temporada alta, menor rotación de inventarios y, en el peor escenario, cierres de microempresas que no pueden sostener costos fijos con ventas menguadas.
¿Por qué cae el flujo?
Las causas son múltiples y están entrelazadas. Por un lado, el mercado laboral en Estados Unidos ha mostrado signos de enfriamiento en ciertos sectores; por otro, el endurecimiento de las políticas migratorias y el clima de incertidumbre han disuadido tanto la migración como la permanencia y actividad económica de los migrantes.
El resultado es una reducción en la capacidad y en la disposición para transferir recursos a México. Además, la caída del número de operaciones sugiere que muchas remesas se dejan de enviar —no solo que los montos individuales bajan— lo que profundiza el efecto real.
La geografía del golpe es desigual. No todas las entidades o municipios se ven afectados por igual: estados como Guanajuato, Michoacán, Jalisco y el Estado de México reciben volúmenes importantes de remesas y en algunos municipios el dinero enviado representa una parte sustantiva del ingreso familiar.
Las diferencias locales implican que las respuestas públicas deben ser focalizadas: políticas nacionales homogéneas no alcanzan a cubrir la heterogeneidad de impactos en territorios con alta dependencia.
¿Qué hacer? Desde la política pública y la cooperación internacional hay varias líneas urgentes.
A corto plazo, fortalecer programas de apoyo social, impulsar líneas de crédito blandas para microempresas y garantizar servicios básicos en municipios con mayor repunte de vulnerabilidad son medidas prioritarias.
A mediano plazo, es clave articular estrategias de desarrollo productivo que diversifiquen fuentes de ingreso locales: fomentar cadenas de valor regionales, promover inversión en infraestructura para mercados locales y acompañar a emprendedores con capacitación técnica y acceso a mercados.
Estudios sobre el rol de las remesas advierten que el verdadero desafío es transformar recursos temporales en capacidades permanentes de desarrollo local.
A nivel internacional, la caída de las remesas mexicanas también reconfigura el mapa de dependencia económica en el corredor México–Estados Unidos.
Mientras Washington endurece controles y reduce las condiciones para la permanencia laboral de migrantes, México queda expuesto a un choque externo que no controla y que, sin embargo, define buena parte de la estabilidad de sus economías locales.
El problema no es únicamente financiero; es geopolítico. En un contexto donde la interdependencia es ineludible, la reducción de remesas deja ver la vulnerabilidad estructural de un país que ha construido bienestar comunitario sobre los hombros de trabajadores que viven bajo leyes ajenas y decisiones que no votan.
En última instancia, la caída de las remesas es un recordatorio incómodo de la fragilidad del modelo:
México vive de un capital humano que exporta, pero no protege lo suficiente, mientras Estados Unidos se beneficia de una fuerza laboral que luego criminaliza.
La disminución del flujo de dólares no es solo un síntoma económico, sino una advertencia social. Si no se corrigen las raíces —dependencia migratoria, falta de desarrollo local, ausencia de rutas seguras para trabajar en el exterior— el país seguirá apostando su estabilidad al azar político del vecino del norte. Y como toda apuesta riesgosa, tarde o temprano la casa cobra.
Según cifras del Banco de México, durante septiembre de 2025 el envío de remesas sumó 5,214 millones de dólares, lo que representa una caída interanual del 2.7 %. Esa baja mensual se ha prolongado: Banxico reporta seis meses consecutivos a la baja, mientras que en el acumulado de enero a septiembre de 2025 los envíos totalizaron 45,681 millones de dólares, una caída de 5.5 % frente al mismo periodo del año anterior.
Pese al descenso en el número de operaciones (-4.7 %), el monto promedio por envío aumentó ligeramente a 396 USD, lo cual sugiere un reajuste en el patrón de envío más que una simple caída de actividad.
Esta contracción tiene un impacto particularmente agudo en la prevención de la pobreza: según análisis de BBVA, las remesas han evitado que 1.1 millones de personas caigan en situación de pobreza, lo que enfatiza su papel como red de seguridad social para muchas familias. Si esta fuente de ingresos continúa debilitándose, esas comunidades vulnerables podrían ver cómo se desmoronan estructuras de bienestar construidas precisamente sobre las remesas. En ese sentido, la caída no solo es un problema económico, sino un desafío de justicia social: justo cuando México más necesita consolidar su tejido comunitario, ve cómo se agota parte del oxígeno financiero que lo ha sostenido.
Pero hay más. La caída de las remesas es también una señal política: recuerda la profunda interdependencia entre Estados Unidos y México y cómo las decisiones migratorias y económicas en un país impactan de manera directa la estabilidad social y económica del otro.
