POR ÁNGEL LARA PLATAS
Elección popular directa. Ejemplo: Estados Unidos (algunos estados como Texas, Ohio) Los jueces son elegidos por voto popular en elecciones partidistas o no partidistas.
Ventajas: Mayor rendición de cuentas ante el electorado.
Desventajas: Riesgo de politización, influencia del dinero y campañas costosas.
Nombramiento por el Ejecutivo con ratificación legislativa. Ejemplo: Corte Suprema de EE. UU. El presidente nombra y el Senado ratifica.
Ventajas: Control institucional cruzado.
Desventajas: Procesos altamente politizados y polarizados.
Consejo de la Judicatura o comisiones independientes. Ejemplo: España, Italia, Colombia. Órganos autónomos seleccionan jueces mediante concursos y méritos.
Ventajas: Profesionalización y menor influencia política directa.
Desventajas: Riesgo de corporativismo judicial.
Modelo mixto: méritos + participación política. Ejemplo: Alemania. Involucra tanto a parlamentos como a órganos técnicos especializados.
Ventajas: Equilibrio entre legitimidad democrática y criterios técnicos.
Desventajas: Complejidad y lentitud en el proceso.
Relación con el proyecto político de la 4T
La propuesta de elección popular de jueces se enmarca en la lógica de la Cuarta Transformación:
Democratización del poder: El pueblo tendría voz directa en la conformación del Poder Judicial.
Combate a la corrupción. Se plantea como una vía para romper redes de impunidad.
Desconfianza en las élites judiciales. La 4T critica que el Poder Judicial funciona como un “coto cerrado” de poder. Refuerza la narrativa de transformación profunda, similar a Pemex, la Guardia Nacional y los programas sociales.
Opiniones encontradas
A favor
Gobierno federal y Morena: Defienden que la justicia debe ser decidida por el pueblo.
Sectores populares: Lo ven como una medida para terminar con privilegios judiciales.
En contra
Ministros de la Suprema Corte: Alertan sobre la pérdida de independencia judicial.
Juristas y académicos: Señalan riesgos de populismo y debilitamiento técnico.
Organismos internacionales (CIDH): Advierten sobre la politización de la justicia.
En síntesis, los modelos judiciales varían en el mundo entre el voto popular, la designación política y los concursos de méritos. La propuesta de la 4T busca acercar al pueblo al Poder Judicial, pero enfrenta fuertes críticas por los riesgos de politización y debilitamiento institucional.
