El ABC de la Política
*En el INE habrá nuevas credenciales en 2026
*Caso Adán, estancado para clausurar el tema
GERARDO LAVALLE
A.- Balde de agua gélida sobre la generalmente cabeza fría de la presidenta mexicana.
Declarar que México no tiene información sobre la acusación formulada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en contra de Nicolás Maduro por sus nexos -así dice EU- con el cártel Sinaloa y su similar venezolano el Tren de Aragua y por tanto no hay averiguación alguna, debe considerarse inoportuna y displicente.
Suponer que la mayor recompensa ofrecida por un criminal -no lo decimos nosotros- es una estrategia para desacreditar el gobierno de Caracas, es poco inteligente.
Ofrecer 50 millones de dólares por información que conduzca al arresto del dictador de Venezuela, no son migajas. Es una suma considerable aquí, en China y hasta en Wall Street.
La presidenta Sheinbaum afirmó que su gobierno no tiene conocimiento de presuntos vínculos entre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el Cártel de Sinaloa, como lo señala el gobierno de Estados Unidos.
“Es la primera vez que oímos de ese tema. Nosotros no tenemos ninguna prueba relacionada con ello”, afirmó durante su conferencia matutina del pasado viernes.
Para complicar la declaración y comprometer la soberanía, la presidenta repitió la exigencia que plantea en el país que gobierna cuando se acusa a uno de los morenistas con poder: si tienen pruebas, que las presenten.
Presidenta: no está usted hablando con los periodistas, analistas y comentócratas de México. Usted se está dirigiendo al gobierno de Estados Unidos.
Si tiene o no pruebas, no le comete a usted conocerlas y menos exigirlas.
Sus palabras no son de Claudia Sheinbaum Pardo investigadora de tercer nivel. Son las de la Jefa del Estado Mexicano y su responsabilidad es gobernar México, para eso fue elegida, no para comprar broncas ajenas.
El pleito Estados Unidos-Venezuela, no es nuevo. Lleva 14 años en la palestra. Sí, desde que Maduro se robó la elección para convertirse en presidente después de la muerte de su mentor, Hugo Chávez.
La postura de la presidenta hace suponer, que quede claro, suponer no afirmar, que el gobierno de la cuatroté, iniciado en 2018 con Andrés Manuel López, tiene compromisos con Maduro que lo obligan a defenderlo de Washington.
Si no es acertada la suposición, entonces no existe razón alguna para defenderlo. Porque hacerlo, es avalar la dictadura y desconocer la democracia.
En su momento, en las pasadas elecciones con las cuales se reeligió por tercera ocasión, personajes de la estatura de Lula Da Silva, Gabriel Boric y Gustavo Petro, solicitaron a Maduro repetir los comicios y respetar la democracia.
¿Qué le debe Andrés Manuel a Maduro que Claudia lo defiende y exige pruebas de su culpabilidad?
B.- Sin duda, el país está como Valdés: al revés.
Durante los últimos tres meses, el gobierno federal ha machacado con la imposición de la nueva CURP con datos biométricos -dice Kristi Noem que durante su entrevista con la presidente Sheinbaum le pidió esa medida y nunca fue desmentida- y que será la identificación oficial, por lo que la amada credencial de elector pasará a segundo término.
No obstante el programa gubernamental para obligarnos a los datos biométricos, en el INE preparan la “nueva credencial de elector” que será “infalsificable”.
El proyecto está en marcha y se programa que el cambio de credencial inicie el próximo año. Del costo no se sabe nada, pero deben ser cientos o quizá más de mil millones de pesos.
En el Consejo General del INE se aprobó la sustitución de la actual credencial, cuando no se conoce el fondo de la transformación que pretende el gobierno federal con la reforma electoral.
Se ha informado que las modificaciones que se le harán al Instituto, no le restarán la facultad de organizar elecciones. Aunque sean diferentes, sin las estrictas reglas para emitir el sufragio como ocurrió en 2024 y se omitieron en 2025 con la mal llamada reforma judicial, y por tanto los ciudadanos estaremos obligados a poseer la nueva credencial.
¿De verdad es tan mala la actual?
¿No hay otra cosa que puedan y deban hacer los y las consejeras para respaldar la independencia y autonomía del INE?
Es pregunta sin jiribilla política.
C.- Pasan los días, se convierten en semanas, ya cumplen el ciclo mensual y el caso Adán Augusto López sigue estancado.
Diversas publicaciones han señalado que el exgobernador está cobijado por el poder tras el trono además del que está en la Silla del Águila y que no se le abrirá ninguna carpeta de investigación por haber ignorado cómo se las gastaba su secretario de Seguridad Estatal.
Ello lleva a sacar conclusiones, quizá equivocadas, de que quienes tienen la cercanía con el fundador del movimiento de degeneración nacional, están blindados contra todo tipo de acusaciones sobre presuntos hechos delictivos.
Y ello provocará el aumento en la división que aflora dentro de Morena y que amenaza con el fortalecimiento de las tribus o corrientes que han estado enfrentadas desde el inicio del pasado gobierno, en donde las decisiones para designar candidatos a gobernadores, senadores, diputados -federales y locales- y presidentes municipales y que no fueron consultadas con las “bases” y únicamente se les llamaba para decirles que estaban obligadas a apoyar a x o z aspirante.
Los viajes de las personalidades que gozan de cargos públicos o partidistas, aceleran la descomposición entre quienes aportaron talento para apoyar la creación del movimiento y que han sido marginados por los saltimbanquis que arribaron para lograr la purificación.
A la presidenta de la República y a la jefa formal del partido, les debe preocupar las fracturas internas que ya son evidentes.
¿Tomarán medidas o dejarán pasar la desobediencia manifiesta?
