La presidenta Claudia Sheinbaum consideró que la sanción que impuso el Instituto Nacional Electoral (INE) a más de cien ganadores de la elección judicial es contradictoria puesto que anteriormente el mismo instituto señaló que los acordeones para votar por ministros, jueces y magistrados no influyeron en la decisión de las personas.
Por ello, la mandataria federal pidió esperar la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre los acordeones; las listas que fueron distribuidas entre la población previó a la elección del pasado 1 de junio.
“Vamos a ver qué dice el Tribunal. Son contradictorias las resoluciones del INE. En una ocasión resuelven algo y en otra ocasión resuelven otra cosa (…) También dijeron en algún momento en el INE que el tema de los acordeones no había influido y después ahora resuelven otra cosa y votan distinto unos consejeros y otros”, cuestionó la Presidenta.
Sheinbaum niega que gobierno vaya a utilizar el padrón electoral del INE con fines de seguridad
La presidenta asegura que se busca fortalecer la CURP como identidad nacional, pero sin sustituir la lista nominal ni vulnerar la autonomía del instituto
Ayer, el INE impuso sanciones a 118 ganadores de la elección judicial debido a que, resolvió, resultaron beneficiados por los acordeones, las listas impresas o digitales que promovían el voto hacia candidatos en específico.
Entre los ganadores sancionados se encuentran el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz; así como la actual ministra Loreta Ortíz Ahlf. También se impusieron sanciones a candidatos que, aunque no ganaron, sus nombres estaban en las listas o acordeones.
Claudia Sheinbaum insistió en que, a su consideración, los acordeones o listas de candidatos no influyeron en los resultados de la elección porque “cómo es posible que el presidente de la Corte, Hugo Aguilar (…) sea el de mayor número de votos y que le sigue tenga la mitad de votos”.
“Si hubiera habido un acordeón pues todos hubieran tenido el mismo número de votos”, apuntó.
Reiteró que las personas que estudiaron su voto recurrieron a hacer su propia lista puesto que al ser muchos candidatos era difícil memorizar a todos.
Además, puntualizó, que de cualquier forma fue mejor que al nuevo Poder Judicial que entrará en funciones el próximo primero de septiembre lo eligieran 13 millones de personas en lugar de la Presidenta.
Recordó que sin no hubiera existido la elección judicial ella habría enviado una terna de personas al Senado de la República para designar a un nuevo ministro; y si en la Cámara alta no había acuerdo, la Presidenta lo designaba directamente.
“De todas maneras (…) porque quieren desvirtuar la elección al Poder Judicial (…) mejor que hayan elegido 13 millones de personas a la Presidenta de la República. Eso no hay manera de debatirlo”, lanzó.
